"España ha vuelto a ser católica"

Ramón Jauregui, sustituyendo a de la Vega en el cargo de Ministro de la Presidencia , tras haber decidido el cierre de la Basilica Pontificia del Valle de los Caídos situada en Cuelgamuros (Madrid), ha tenido que dar un paso atrás, por la denigrante imágen que estaba dando el Gobierno de España ante Europa, lugar de procedencia de los miles de turistas que la habían visitado, admirado y fotografiado.

Este gobierno revanchista y anticlerical, digno sucesor de los gobiernos de la II República, creyendo que aún estaba viviendo en los años 30, decidió desmantelar poco a poco el Valle de los Caídos con la esperanza de pasar inadvertido su intento.

Primero querían destrozar La Piedad, después hay indicios que hacen suponer la intención de dinamitar la Cruz, convirtiendo la Abadía Benedictina en una especie de museo, en el que probablemente, se intentaría desvirtuar la realidad de lo sucedido durante nuestra contienda mostrando imágenes de la crueldad de los vencedores: Aunque eso sí, procurarían que las generaciones futuras no tuviesen conocimiento de las crueles torturas y matanzas ofectuadas por los que ahora, quieren convertirse en dinamiteros tratando de borrar la Historia

Pero los ciudadanos del siglo XXI reaccionan de manera distinta a los que se escondían en la catacumbas de Roma. Ahora, si no pueden rezar cubiertos, rezan al raso, Pero rezan, y eso es lo que, dejando de lado el ridículo que demostraban ante Europa, ha hecho cambiar la opinión de nuestros políticos, los que presumen de ser ateos, pero que guardan celosamente sus fotografías junto al Papa Benedicto XVI.

“Cuanto más se ataca al cristianismo, más cristianos surgen”.

A día de hoy, aún no se ha dado la orden definitiva de dejar paso libre a los fieles para que celebren la Santa Misa en el interior de la Basílica. Están dejando pasar el tiempo creyendo que juega a su favor. A más tiempo, más deterioro se formará en La Piedad, medio destrozada por los martillazos recibidos por sus “restauradores”.

¿ Cuando aprenderán que a Dios no se le puede vencer ?

¡ Vienen por nosotros...!

“Me comprometo a gobernar para todos con humildad”, “los españoles quieren y merecen que se les escuche”. Palabras del señor Zapatero en las que, junto con otras afirmaciones, prometía cuando estaba en la oposición

En los años que lleva en el poder ni ha gobernado con humildad, ni ha escuchado a la mayoría de los ciudadanos. Porque el pueblo no ha pedido el aborto, ni ha pedido el matrimonio homosexual, ni ha pedido la Educación para la Ciudadanía, ni tampoco la eutanasia.

Sin embargo, lo que si están pidiendo los cerca de cinco millones de españoles en situación de desempleo es que se les ofrezca un puesto de trabajo, que se intente agilizar las listas de espera en la Sanidad y que a las familias se las ayude con una buena ley de ayuda a la maternidad.

Ahora, está a punto de aprobarse la Ley para la Muerte Digna, o sea, la EUTANASIA. Lo que este Gobierno debería aprobar es una Ley para que todo ciudadano “no muriese dignamente” sino todo lo contrario ; “ a que todo ciudadano pudiese vivir dignamente”

Pero lo que ocurre, señor Rodríguez Zapatero es, a mi corto entender, que lo que esta Ley persigue es, acabar con aquellos que ya no producen y que sólo generan gasto en el presupuesto.

Una Ley muy SOCIALISTA, y sobre todo PROGRESISTA.

Nuestro "Democrático Paraíso Socialista"

Con esta demostración de felicidad , nuestro presidente y uno de sus principales apoyos, un dirigente sindical, expresan de esta forma su preocupación por España y los españoles.

Tengo 76 años, una mujer, 4 hijos y 8 nietos, o sea, que soy el patriarca de una familia que puede considerarse normal.

El presidente del pais en el que resido, España, tiene por nombre José Luís Rodríguez Zapatero. Hace 6 años que está intentando demostrar que gobierna, pero hasta el presente, lo único que ha conseguido, consciente o inconscientemente, es ir poco a poco cambiando la forma de comportamiento y convivencia de los españoles..

Apoyado por los gobiernos secesionistas, ha logrado en este tiempo imponer algunas leyes que por su propia naturaleza, tienden a la desintegración de la sociedad, una sociedad con la que bien o mal nos sentíamos casi satisfechos y que no alcanzo a ver como puede acabar.

Las leyes a las que me refiero; matrimonio entre indivíduos del mismo sexo, memoria histórica, ley antitabaco, educación de la ciudadanía, enseñanza sexual en la escuela a menores de edad, ley del aborto, probable ley de la eutanasia, etc.etc., nuestro actual presidente ha conseguido, junto a las subvenciones generosamente donadas a colectivos que en nada mejoran la vida de la sociedad española (ejemplos hay muchísimos, empezando con los sindicatos y acabando con asociaciones de gays), ha conseguido digo, que España pueda sentirse orgullosa de dar cabida a una sociedad en la que los indivíduos desconfían unos de otros, que haya antipatía y hasta rechazo en regiones que han convivido siempre hermanadas, que tengamos un paro cada día en aumento con millones de obreros en situación de desempleo, que ese paro haya provocando un suicidio en Cataluña e incite a cometer atracos a comercios y casas particulares, que la juventud no se sienta incentivada en los estudios por la falta de un futuro atrayente, y para terminar, lo más destructivo, que los matrimonios hayan aparcado su principal función, la de proporcionar descendencia, primero por la facilidad del sexo sin problemas y segundo, por la falta de unos medios con los que poder educar esa posible descendencia.

Este presidente, muy mal llamado “socialista” porque es la “sociedad” la que se encuentra sufriendo sus improvisaciones, aún parece que no está satisfecho; ahora ha promovido un nuevo debate y se ha empeñado en sacar del sombrero dos nuevas normas o leyes: Hacer desaparecer el “Libro de Familia” y que el apellido paterno pueda cambiarse a gusto de quien lo otorga.

Resumiendo: La familia, tal y como la hemos conocido, desaparecerá. Y dentro de unos años, si la sociedad no reacciona, nadie podrá buscar y encontrar su arbol genealógico.

Por todo lo anterior, y como patriarca de una familia tradicional, estoy completamente decepcionado con los dirigentes de mi país , ya que se han propuesto destruirlo desde su base, base compuesta por el matrimonio y la familia, o sea, la célula principal de una sociedad, mientras tanto, han sido incapaces de conseguir el bienestar de los ciudadanos proporcionándoles un trabajo digno, facilitando los medios para que esos ciudadanos atiendan sus necesidades básicas y puedan, principalmente, proporcionar una buena y completa educación a sus hijos.

Resulta incomprensible entender, que unos políticos que provienen de familias normales, nacidos casi todos de matrimonios casados por la Iglesia Católica, habiendo aceptado que sus hijos hayan recibido el bautismo y la primera comunión en el rito católico, tengan los cerebros tan deformados que prefieran una sociedad compuesta de indivíduos solitarios, de simples números sin ningún arraigo familiar, a la formada por familias que aseguren la supervivencia y continuidad de los valores que formaron una sociedad que, en parte cercenada, aún disfrutamos.

¡ Dios salve a España !

Moros y Cristianos

Quiero recomendar un informe sobre el Islam escrito en Galaxio.com. Éste afirma con toda razón que si el Islam fuera una secta de 100.000 fieles, sería perseguida y combatida en todo el mundo por sus enseñanzas francamente dañinas, pero que como cuenta con 1200 millones de fieles, posee las mayores reservas petroleras y es la religión que más se expande, todos la tratan con complacencia.

Razones: «Occidente ha gustado en exceso de imaginar al mundo musulmán como el reino de las Mil y Una Noches, pero los fundamentalistas lo han despertado a la verdadera naturaleza del islamismo (…)

El islamismo NO es una religión como las demás, difiere de ellas en que la violencia es explícita y hasta obligatoria en su libro más sagrado, y su práctica implica un condicionamiento de la mente mucho más intenso que la de otros cultos. Por lo tanto, sus creyentes no deben ser perseguidos sino ayudados.

Imaginen una religión que olvidó describir el cielo para las mujeres, que en cambio prometió un cielo lleno de mujeres (¡y muchachos!) a los hombres que mueran matando infieles; que en consecuencia nació y se expandió en medio de guerras, que prohibió la mayor parte de las manifestaciones artísticas, que prohibió todos los ídolos pero se dirigen a rezar hacia una piedra, cuyo libro sagrado no menciona ni una sola vez la palabra “amor”, pero que sí hace contínuas promesas de terribles castigos de parte de un dios de misericordia infinita.

Imaginen una religión que considera a los perros y los monos como “impuros” (también a los cerdos y ¡a los infieles!, añado yo). Que establece una enorme diferencia entre el hombre y la mujer, dando consejos como éste a los maridos de esposas rebeldes: “¡Amonestad a aquellas de quienes teméis que se rebelen, dejadlas solas en el lecho, pegadles!” (El Corán, Sura 4: 34).

Imaginen a una religión que solo tiene rival en el cristianismo en cuanto al número de muertos que sus guerras provocaron, y que hace del matar y ser matado en nombre de Dios el camino más directo al Paraíso.

Imaginen, finalmente, ser perseguidos por escribir o leer estas líneas, sufriendo castigos que pueden ir desde la prisión a la muerte, según la interpretación de la ley coránica en los diferentes países musulmanes. »

Pero, por extrañas razones que no alcanzo a comprender, su poder de penetración es inmenso en las naciones europeas, y también en España. ¿ Seremos dominados como en el año 711, cuando los musulmanes invadieron España aprovechando las luchas internas en el reino visigodo ?

Han pasado 1300 años, pero ya se han producido luchas internas entre las taifas autonómicas del reino borbónico de Juan Carlos I que hacen presagiar una nueva conquista.

España...ere que ere

En pocas semanas nos metemos en Septiembre. Los poquísimos empleos que se hayan podido crear, para solucionar el servicio en la hostelería de verano, van a retornar a la condición de paro, y los políticos, sin preocuparles ni poco ni mucho esa situación, van a volver para ocupar su papel en el escenario de la política, con nuevas ideas y soluciones que no van a servir de nada.

Los comercios, cansados de rebajar los precios sin obtener resultados , Los grandes almacenes con sus rebajas y ofertas del 2 y 3 por uno. Las inmobiliarias, con sus mil y una idea para vender o alquilar sus pisos y apartamentos, todo, todo el tejido comercial y de servicio ha llegado casi al límite de las rebajas, pero la cosa no parece mejorar.

Como bien comenta Tomás Salinas en el YA.es, vivimos en un país de rebajas, con políticos de saldo que no compra nadie y que no hay manera de quitarse de encima, ni regalándolos. Todo el escaparate lleno de remiendos y objetos sin valor. Y al frente de la tienda, una banda de inútiles sin escrúpulos que ya no se molestan, ni tan siquiera, en ocultarse tras máscaras, mostrándose tal y como son en realidad. Han rebajado todo el país, desvalorizándolo y destruyendo casi todas las posibilidades de levantar cabeza.

Llevamos colgado un cartel de se vende, se alquila o se cede para su sustento. Ni orgullo nos queda. Pero que no nos engañe la publicidad. España no está en período de rebajas. Está en liquidación.

Ocurrencia separatista

Dos imágenes en las que el toro, animal bravo por naturaleza, es utilizado para que el pueblo soberano español, a imagen y semejanza de la ciudadanía romana, se divierta viendo como sufre este bravo ejemplar de la naturaleza.

Pero son dos formas distintas de sufrimiento:

En la primera, el toro es enlazado, arrastrado y alguna vez, muerto. Le atan dos antorchas a los cuernos provocando en el animal un terror extremo, ya que todos los animales temen al fuego y el toro "embolao", lo lleva ardiendo sobre su frente mientras la "culta y caritativa" ciudadanía se divierte viendo los ojos espantados del animal tratando de librarse del tormento. ¡ Un modo muy culto y civilizado de divertir al pueblo !

En la segunda, el toro lucha en igualdad de condiciones por su vida. Ataca y a veces mata, pero lo normal es que al final del espectáculo pierda la vida. Se trata de una lucha de uno contra uno, en el transcurso de la cual muchos toreros han perdido la vida y el toro muere por estocada directa al corazón. Pero el toro ha luchado sin miedo, sin terror, atacando a su contrario con bravura, exactamente igual que se atacan los que pelean con los puños en un combate de boxeo. Al final, uno cae, a veces también muerto. Es el precio a pagar por la fama y el espectáculo.

¡ Felicidades a Cataluña !. Veremos si ahora, una vez conseguido el que se cierren las plazas de toros en el territorio, se dedican a lo que tienen que dedicarse y por lo que les pagan el sueldo,o sea, a conseguir que sus contribuyentes encuentren trabajo para que la clase política pueda seguir disfrutando de la "Erótica del Poder".

A modo de reparación

Ahora, en los aciagos momentos en los que asistimos a la desintegración de la unidad española, momentos que preludian una era de sacrificios a soportar por los más pobres, rodeados de una casta de vividores a los que les importa poco que España entre en bancarrota, ya que les han sobrado años para formarse un buen colchón económico que les cubra en las malas épocas, he considerado conveniente presentar ante vuestros ojos un pequeño artículo que tenía apartado y que os muestro a continuación:

“Todo el descontento que tenemos, por aquello de lo que carecemos, procede de nuestra falta de gratitud por lo que teníamos y olvidamos”.

Estas palabras de Daniel Defoe, (con alguna variación), parece que se ajusten al tema que me bulle en el cerebro y que no puedo más que plasmar en este comentario.

Es la pura verdad ; estamos descontentos por carecer de algo que no podemos definir, ya que es algo inmaterial, algo de lo que veníamos disfrutando y que en la actualidad ha desaparecido; me atrevo a llamarlo “alegría”, sí, alegría de vivir en paz , alegría por convivir rodeados de personas sin espíritu de revancha, alegría por disponer sencillamente de un futuro.

Y como bien dice Defoe, estamos descontentos, porque se nos ha olvidado recordar y agradecer hasta el nombre del que supo darnos esa alegría de vivir, de mirar a ese futuro, de preparar un camino liso y sin tropiezos para nuestos descendientes.

En solo treinta y cinco años, los españoles, olvidando lo que tenían y de lo que disfrutaban entonces, paz, concordia, unidad, fraternidad, contando con una juventud sana, con una Monarquía y con una Iglesia respetadas, con una ciudadanía modélica en cuanto a civismo y comportamiento, se dedicaron a borrar su nombre de los lugares públicos, de retirar y puede que destruir, sus estátuas, la mayoría de las veces levantadas con el aporte de los mismos ciudadanos que ahora las esconden o destruyen vergonzosamente.

Todo ha ocurrido en el espacio de treinta y cinco años, prácticamente el mismo tiempo que este hombre empleó para levantar una nación destruída moral y materialmente, habiendo tenido que emplear la fuerza por no verla abocada a su total destrucción como entidad política, tal como les ocurrió a las naciones copadas por el Comunismo y encerradas tras el telón de acero finalizada la II G.M.

“El agradecimiento es la parte principal de un hombre de bien”, como bien dijo Quevedo, y los españoles, desde el más humilde, pasando por el clero y llegando hasta la monarquía, no hemos sabido agradecer el bien, que como herencia, nos dejó este gran español.

Lo hemos enterrado, escarnecido, vituperado e intentado borrarlo de la Historia, pero tal como ocurrió con Cristo, cuanto más se le intente crucificar, más se comprenderá su extraordinario esfuerzo por haber conseguido una España Unida y Respetada, una España a la que en fondo todos añoramos, pero que no exteriorizamos por ser políticamente incorrecto.

Quien a buen arbol se arrima.....

Espero que al Sr. Carrascal no le importe que publique su artículo. Lo hago por dos razones: Por haberme gustado y por haberlo escrito un jubilado español.

¡QUIÉN iba a decir a aquel joven José Luis Rodríguez Zapatero sentado al paso de la bandera norteamericana que un día se alegraría como un niño con zapatos nuevos al recibir una llamada del presidente de los Estados Unidos! Y, además, para felicitarle. Bueno, felicitarle condicionalmente, pues la llamada contenía también una advertencia: era necesario seguir con los recortes que había iniciado. Recortes que no hubiera hecho de no imponérselos Europa y el propio Obama. Pero, en fin, lo importante era la llamada, la conjunción planetaria de que hablaba Leire Pajín y todo el mundo tomaba a cachondeo. Pues ahí la tienen de nuevo. Imagino que la conservara en cinta y en disco, para mostrársela un día a sus nietos. «¿Lo oís? Este que está hablando era el presidente de los Estados Unidos de América. Y me llamaba a mí, vuestro abuelo».

Últimamente está de moda entre los comentaristas españoles psicoanalizar a nuestro presidente. Se le ha comparado con Maquiavelo, se le ha clasificado como optimista antropológico, aunque con caídas en la depresión. Se le ha escudriñado del derecho y del revés, sin acabar de catalogarlo, tal vez porque es tan común, que no encaja en ninguno de los moldes en que suelen darse los personajes en las alturas donde se mueve. Quiero decir que su secreto es no tener ninguno. Él mismo ha venido a reconocerlo al decir a su mujer que cualquiera puede ser presidente del Gobierno español. O sea, un cualquiera. Lo malo es que cuando un cualquiera se encuentra al frente de un país y las cosas vienen mal dadas, lo único que sabe hacer, si hay suerte, es lo que le mandan.

A él le gustaría parecerse a Obama. Pero la distancia entre ellos es abismal. Obama tuvo un largo camino hasta llegar a la Casa Blanca, empezando por ser negro, mulato más bien, hijo de madre abandonada por su marido, con todo lo que ello representa en una sociedad que no ha acabado de sacudirse el racismo (las demás, tampoco, dicho sea de paso). Se ganó a pulso los estudios en las mejores universidades y su carrera política empezó en los escalones más bajos, sirviendo de intermediario entre la Universidad de Chicago y el gueto que la rodea. Para la presidencia tuvo que batirse con candidatos mucho más conocidos que él, entre ellos la esposa de un ex presidente. Quiero decir que nada le fue fácil. Zapatero, en cambio, ni siquiera fue concejal de su ayuntamiento. Era un chico bien de Valladolid que pretendía ser de León, para tener más pedigrí obrero, pero ahí se acababa todo. La confusión en el PSOE tras la salida de González le hizo candidato y las bombas del 11-M, presidente del Gobierno. Lo que ha hecho como tal es de sobra conocido. Prácticamente, todo le ha salido mal. Nada de extraño que se alegre tanto de la llamada de Obama. Puede que quede como lo más destacado de su mandato.

JOSÉ MARÍA CARRASCAL.-Día 23/06/2010 en ABC

Los cobardes

Cuando se forman bancos de peces enormes, no se forman para los pescadores lo tengan más fácil a la hora de llenar las redes, no; lo hacen, solamente cuando esperan el ataque de uno o más depredadores, los cuales, al encontrar tanto donde elegir, no encuentran la manera de conseguir sus propósitos. O sea, que los bancos de peces normalmente los forma el miedo.

Lo mismo pasa con los “valientes” cachorros de las organizaciones izquierdistas o sindicales. Lo digo, a raiz del ataque contra los judios en la Universidad,como protesta por el frenazo a los barcos de "ayuda" a los palestinos de Gaza.

Ellos, también forman grupos, cuanto más numerosos mejor, buscando el anonimato a sus actos vandálicos al mismo tiempo que se refugian en el apoyo de los demás para sentirse invencibles e invisibles.

Esta clase de sujetos, son realmente unos COBARDES cuando se salen de esa masa y vuelven a ser un solo “indivíduo”. Es entonces cuando muestran toda su miserable y abyecta desnudez, su patológica cobardía.

Esta unión provisional de cobardes, podemos observarla normalmente, no solamente entre los que hacen gala de progresistas, pregonando sus ideas políticas, sino tambien mirando esos grupos que en plena via pública, cometen toda clase de actos reprobables o delictivos ; insultan a personas mayores, molestan y hasta violan a mujeres, provocan peleas y palizas entre los alumnos de las escuelas, arrancan bolsos de las manos de sus dueñas, queman vehículos, y hasta en ocasiones, provocan la muerte con sus excesos a personas indefensas. Estos son verdaderamentte los que yo llamo sencillamente “ VALIENTES DE GRUPO”.

Y toda esta “valentía de cobardes” es la que, a poco que profundicemos, veremos que ha sido enseñada e inculcada por esas nuevas formas de libertinaje que vinieron de la mano del vocablo “Libertad”, recibido con todos los honores en la GRAN TRANSICIÓN.

¿ De qué nos extrañamos ahora ?.

Políticamente desencantado

Con cada día que pasa, aumenta mi desencanto por la Política.

Al principio, con esto de internet y la facilidad de crearte un blog, o participar en los foros de los diversos medios de comunicación, llenaron mi vieja existencia de ilusión, creyendo que podría entrar a formar parte de la opinión libre de la ciudadanía democrática.

El tiempo se ha encargado de sacarme de mi ilusionado proyecto. Como tengo suficiente edad para poder hacer algunas comparaciones, coloco lo que tenemos desde el año 1975 y lo que teníamos antes del año 1975. Puedo asegurar que ahora se puede hablar, gritar, quemar banderas, criticar al gobierno y hasta la monarquía, pero..... ¿ es esto lo que necesita el ciudadano ?.

Hasta el año 1975, los españoles solo manteníamos un gobierno y sus respectivas delegaciones provinciales, unos cuantos aprovechados se hacían ricos ( como ahora) y alguna organización política vivía del cuento ( como ahora), con la diferencia de que durante esos años, los años que ahora dicen estábamos bajo la bota del dictador, los trabajadores no hacían declaración de la renta,y poco a poco, trabajando, pudieron conseguir casa, coche y algunos, hasta apartamentos en la costa.

Estamos en el año 2010. Han pasado 35 años desde que murió el mal llamado Dictador, y me hago la siguiente pregunta: ¿ En qué ha mejorado la vida particular del español medio ? Me refiero a su vida familiar. Alguno me dirá que ahora se vive mejor que antes, se dispone de más tecnología y calidad de vida, pero a esto podría contestar ... ¿ Es que con Franco vivo no se hubiese llegado a la misma conclusión ? . Si en vez de fallecer Franco hubiese fallecido Carrillo, hubiésemos tenido la oportunidad de conocer la respuesta. Pero ¡ ahí tenéis a Carrillo !, lleno de arrugas, vivito y sin pagar sus deudas ¡ con tantas que tiene pendientes !. En fin, no podemos cambiar el transcurrir del tiempo y tenemos que vivir el día a día.

En este maldito año 2010, ya nos acercamos a la cifra de 5.000.000 de desempleados, sin contabilizar los miles y miles de jóvenes que están buscando su primer empleo. España tiene un déficit en su balanza exterior de miles de millones de euros, y nuestra red de funcionarios es la más extensa del mundo occidental, ya que soportamos la carga de 18 gobiernos con sus miles de empleados que viven gracias al dinero de los presupuestos.

Lo que está ocurriendo en nuestra España, seguro que con Franco no hubiese ocurrido. Y esto lo dice quien ha trabajado, vivido y formado una familia con cuatro hijos, y con el régimen anterior.

Por todo lo dicho es por lo que estoy decepcionado. Tanto el gobierno como la oposición, así como algún que otro partido más, están formados por multitud de integrantes, los cuales forman parte de las filas del partido con la única aspiración de vivir del presupuesto, trabajando lo menos posible y tratando de presumir de poder ( como antes, pero muchísimo más), para en un momento dado poder escupirle a su oponente “ ¿Usted sabe quien soy yo?¿ sabe con quien está hablando?”.

¡¡ Atención, jubilados !!

En Mayo del 2008 aparecía esta noticia en El Manifiesto.com

“Ante las noticias que apuntan la pretensión de la banca de pedir que se utilicen los fondos de reserva de la Seguridad Social para la compra de bonos y cédulas hipotecarias, Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía expresa su más enérgica repulsa a tales pretensiones. La irracional exuberancia hipotecaría vivida en los últimos años es la causa de la situación económicamente precaria de numerosas familias españolas y también ha propiciado ingentes beneficios para la banca española

"Que ahora se pretenda que el ciudadano y el trabajador contribuyan al reflote del sector financiero poniendo en juego los fondos de reserva de la Seguridad Social es moralmente inaceptable, éticamente irresponsable, económicamente inviable y lógicamente incompatible con las funciones de la Seguridad Social", asegura Jordi Cañas, portavoz de Ciudadanos.”

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social fue una larga y costosa creación de los gobiernos Aznar. Hay que recordar –porque parece que ya nadie se acuerda- que en 1996 el último Gobierno González había dejado las cuentas de la Seguridad Social en quiebra. El entonces ministro de Economía, Pedro Solbes –que, curiosamente, también es ministro hoy, y de lo mismo- dijo en aquella tesitura que los españoles tenían que ir proveyéndose de fondos privados de pensiones si querían garantizarse la jubilación. Después, las políticas de extremo ahorro de gasto público aplicadas por Aznar y Rato, cuyos principales perjudicados fueron los funcionarios, consiguieron llenar las arcas del Estado y proveerlas de un fondo de garantía suficiente para las pensiones.

Aquella medida entró en el mismo paquete que permitió la entrada de España en el euro. Se puede disentir más o menos de la política de Aznar, pero la realidad es la que es: en 1996, el PSOE había dejado la economía española de tal modo que no cumplíamos ni un solo requisito para la entrada en el euro; Aznar dio la vuelta a la situación.

El Fondo de Reserva de la Seguridad Social fue creado con la finalidad expresa de que las pensiones de los españoles quedaran garantizadas y reactualizadas por ley, a salvo de los eventuales vaivenes de la salud económica del país. Se trata, pues, de una partida presupuestaria intocable, que no puede utilizarse para ninguna otra cosa.

Es comprensible que los bancos, habituados a jugar con el dinero ajeno, consideren que ese fondo es “dinero muerto”. Pero no está muerto: es de los ciudadanos, son ellos quienes lo han pagado con sus impuestos y es a ellos a quienes ese dinero debe volver.

Curiosamente, esta pretensión de la Banca que Ciudadanos denuncia coincide con la que hace pocas fechas exponían las grandes empresas inmobiliarias: ampliar el gasto público –o sea, el que sale de los impuestos de los españoles- para que las grandes constructoras tuvieran trabajo. A este respecto, llama la atención que haya llegado a la cima de la organización corporativa de los constructores, SEOPAN, un hombre del entorno económico directo de Zapatero: David Taguas, “mano derecha” del ahora ministro de Industria Miguel Sebastián.

Hoy en Junio del 2010, el gobierno socialista, no sabiendo como arreglar el desbarajuste por él provocado, no ha tenido inconveniente en echar mano a parte de ese Fondo, para invertirlo en Deuda Pública. ¿ Regresará ese dinero al sitio de donde nunca debió salir ?.