Un juez sin etiqueta; Fernando Ferrín

Un matrimonio tiene una hija. Se separan y la madre, como siempre encargada de la custodia, se casa con otra mujer. Ambas lesbianas exigen que la no madre -cónyuge A o cónyuge B, no estoy seguro- sea considerada padre -o madre, que tampoco lo tengo claro- de la criatura, según la nueva normativa.

 

Entonces, el juez Ferrín solicita a peritos que dictaminen sobre la idoneidad de que dos lesbianas eduquen a una menor. ¿Podía permitirse tamaño desafuero? Fue acusado de retraso malicioso y ya metidos, en el fusilamiento civil, de prevaricación.

Contra Ferrín se unió el lobby gay, la prensa progre de izquierdas -El País hizo una de las campañas más miserables que yo recuerde en los medios españoles- y la prensa progre de derechas -El Mundo-. También, el aparato judicial más próximo al PP, con el presidente de cierta Audiencia Provincial quien le amenazó de la siguiente guisa: “Un católico no puede ser juez de familia”. Fue este personaje, aspirante al Tribunal Supremo, quien volvió contra Ferrín a todo el colectivo jurídico próximo al Partido Popular. Se trataba de dar un escarmiento. Finalmente, ya con Rajoy en el poder, se suma a la campaña, el titular de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, aprendiz de progre. Precisamente él, es decir, el ministro que más indultos polémicos ha concedido, se lo ha denegado a quien más lo merecía, al juez Fernando Ferrín. (fuente hispanidad.com)

Por cosas así, el Partido Popular se quedará sin cinco millones de votos, los que sirvieron para darle una mayoría con la que poder anular leyes retrógradas impuestas por el anterior gobierno socialista, y de las cuales no ha modificado un ápice.

Esta cobardía del Partido Popular, traicionando el clamor de sus votantes por recuperar valores denigrados y pisoteados por el socialismo, no tiene cabida en la Historia de España.

Lo perverso de esta situación es que, al dejar de votar al PP por sentirse traicionados, cinco millones de votos servirán para engrosar los pequeños partidos de derechas, pero no evitarán que el socialismo vuelva a implantarse, con lo cual, España definitivamente se romperá territorialmente, quedando como Cuba o Venezuela, en manos de ateos, gays, lesbianas y ladrones de todas clases.

La COBARDÍA tiene un precio, y todos lo pagaremos.

¡Les sobra el Ejército!

No creo estar equivocado al decir que, el video que ha filtrado el periódico "El País" a la opinión pública sobre un supuesto acto de violencia sobre un prisionero, sea absolutamente falso.

¿En qué me baso?. Sencillamente en la mala calidad con la que está filmado, lo cual impide ver con claridad el rostro de los torturadores, así como el del prisionero torturado.

Un bodrio de esta especie puede haberse grabado en la habitación de cualquier domicilio, con el único fin de desprestigiar a nuestras Fuerzas Armadas. Actores y parafernalia pueden encontrarse en cualquier parte de nuestra geografía, sobre todo entre los antimilitaristas, seguidores fieles y alumnos aventajados del izquierdista Azaña, el cual disfrutó de lo lindo cerrando la Academia General y rebajando la capacidad de las FFAA a su mínima expresión. Si lo dejan un poco más, España se queda totalmente indefensa.

Por otro lado, (y si realmente la filmación fuese veraz), parece que el dichoso video fue comunicado por Gervasio Sánchez ante Bono y sus sucesores en Defensa, y estuvo guardado en los cajones del periódico desde el año 2005, o sea, cuando en la Moncloa mandaba el antimilitarista Zapatero, y lo han sacado ahora con el mandato de Rajoy. ¿Porqué?.

Esto me huele a podrido, me huele a propaganda para embarrar a nuestras Fuerzas Armadas, con el fin de contrarrestar las opiniones de altos mandos militares referidas a la situación general y a Cataluña en particular.

En los gloriosos tiempos de mandar tropas para "la Paz...", según el mentado antimilitarista Zapatero, ocurrieron algunas cosas que no todo el mundo sabe, pero hay constancia escrita . Si el lector tiene curiosidad, le recomendamos el siguiente trabajo: Página para leer

Ya no estamos en 1931, cuando la gente tragaba con todo lo que la siniestra decía. Ahora la gente piensa, compara la España actual y la influencia que ha tenido el socialismo en que lleguemos a esta desastrosa situación, motivo por el cual, el socialismo es el mayor interesado en frenar la única institución que, llegada la ocasión, podría poner fín a esta caótica deriva.

Puede que esté equivocado, pero "Algo huele a podrido en España"

El triunfo del Arco Iris

Para él no hay indulto. No es un político. No es banquero. No tiene amigos en el Gobierno

Es juez y se atrevió a tutelar el derecho de una niña a un buen hogar

Topó con la ideología de género y no hay indulto para algo así. Justicia para Ferrín Calamita.

Fernando Ferrín Calamita

¡El gobierno del PP deniega el indulto al juez Ferrin Calamita!

El juez magistrado Fernando Ferrín Calamita, conoció el lunes 25 de febrero de 2013 que el Gobierno le denegaba el indulto.

Condenado por prevaricación, por tutelar el interés de una niña en un caso de adopción por una pareja de lesbianas, este juez de Familia, casado y padre de familia numerosa, ha sido apartado de la carrera judicial durante diez años.

El juez Ferrín recibió una escueta respuesta del Ministerio de Justicia, denegándole el indulto. No se exponen las razones de esta decisión.

El rechazo del Gobierno contrasta con medidas de gracia polémicas, concedidas recientemente: el indulto a los mossos de escuadra condenados por un delito de torturas, el indulto a dos políticos de Unió Democrática de Catalunya condenados por corrupción, o el del conductor kamikaze condenado a trece años de cárcel por causar la muerte de un joven y cuyo abogado defensor, es hermano del ex dirigente del PP  Ignacio Astarloa, y trabaja en el mismo despacho jurídico que el hijo del ministro Gallardón.

La clave de que Ferrín Calamita no haya tenido tanta suerte como ellos puede ser que ha topado con la ideología de género.

Su persecución judicial ha sido feroz y ha estado plagada de anomalías.

El proceso que acabó en su condena ni siquiera disimuló su farsa: al juez Ferrín le anunciaron su condena antes incluso de ser juzgado, le ofrecieron un archivo a cambio de que se fuera de Murcia, investigaron en su vida familiar y privada, le presionaron lo indecible para que arrojara la toalla y cambiase de juzgado, de ciudad y se tomase unas largas vacaciones...

Es peligroso topar en España con la ideología de género, una suerte de "religión sustituta", como llama George Steiner a las sucesivas ideologías que aspiran a ocupar el lugar de la religión a lo largo de los siglos XIX y XX.

Gallardón, besando al diseñador de moda David Delfín

La ideología de género tiene sus dogmas y, sobre todo, sus celosos guardianes.

Ferrín Calamita es el primer chivo expiatorio de relevancia pública provocado por esta nueva forma de tiranía.

Su persecución y su condena sin miramientos ni escrúpulos procesales eran necesarias porque son ejemplarizantes.

Emiten un claro aviso de que, en la nueva sociedad basada en la ideología de género, sus dogmas son una cosa muy seria.

La persecución injusta y feroz de Ferrín es el campanazo resonante de un nuevo tiempo en el que la libertad de conciencia y de expresión, la igualdad de hombres y mujeres y los derechos individuales estarán a lo que dicte la nueva tiranía ideológica y tendrán la extensión que sus guardianes quieran.

Por eso es vital conseguir justicia para Ferrín Calamita. Su indulto es probablemente la última barrera contra la intolerancia y el oscurantismo ideológicos.

Nos va la libertad en ello. La libertad de todos.

Firma la petición de su indulto

Las odiosas comparaciones

 Poses para la propaganda

 Con el fallecimiento de Hugo Chavez, y viendo las poses estudiadas de sus seguidores llorando ante las cámaras, notándose en algunas lo exagerado de su dolor, tratando de aparecer ante los "guardianes" de la revolución como auténticos chavistas, me viene a la memoria otro fallecimiento; el de Francisco Franco en 1975.

En el reciente de Chavez, el Ejército se ha puesto en alerta para, según se dice, "cuidar de la seguridad del pueblo". Sin embargo, en el de Francisco Franco, la "seguridad del pueblo" estaba asegurada y no tuvieron que adoptarse medidas excepcionales. Solamente, la Policía Militar se encargaba de encauzar, a las personas que acudían a expresar su pésame, hacia la plaza de la Armería, donde el silencio era impresionante. La parte baja del Palacio estaba llena de coronas y había sido necesario habilitar los soportales de la plaza para las que estaban por llegar.

Las primeras coronas llegadas a Palacio fueron enviadas por primeros mandatarios de todo el mundo y por las diferentes instituciones del país. El Emperador del Japón, Hassan II, la reina de Inglaterra, los príncipes de Mónaco y las primeras autoridades de los Gobiernos de Grecia, Canadá, Chile, República Dominicana, etc.

Sincero dolor y respeto por Franco

Las escenas de emoción se sucedieron a lo largo de las tres jornadas que estuvo instalada la capilla ardiente. Rostros llorosos, silencios expectantes. Se vieron asimismo inválidos, a los que se dio preferencia para desfilar ante el Caudillo. Las largas colas continuaron desbordándose, nutriéndose sin cesar de personas que acudían ansiosas parar dar su último adiós a Francisco Franco.

Españoles de todas las condiciones, de todas las clases sociales, de todas las edades, acudieron a la plaza de Oriente para rendir el último tributo ante quien durante casi cuarenta años llenó una de las más sublimes páginas de la Historia de España. Si los testimonios de afecto y de dolor se habían dejado sentir en el silencio del multitudinario desfile ante el cadáver de Francisco Franco, los llantos incontrolados del sentir popular dejaron entrever el respeto, la admiración y el dolor ante quien para siempre comenzaba una vida eterna.

Puede que para las generaciones que no vivieron esa época y a las que se les ha inculcado que Franco era un "dictador" les extrañe la devoción que el PUEBLO sentía por Franco, pero el ahora fallecido Chavez tambien llevaba la etiqueta de "dictador" y el pueblo de Venezuela no ha respondido como respondió el español. Solo han respondido los que han estado comiendo de las manos de Chavez, los "chavistas", los que se colocan desesperados ante las cámaras.

Pero hay que tener en cuenta lo siguiente: Cuando Franco falleció, DEJÓ UNA NACIÓN PRÓSPERA Y RESPETADA. Por el contrario: cuando ha muerto Chavez, HA DEJADO UNA NACIÓN EMPOBRECIDA, a pesar de ser un país con muchos recursos.

Es la diferencia entre un régimen AUTORITARIO y uno DICTATORIAL, absolutista, opresivo, dominante y arbitrario.

No dejemos las sendas viejas.....

Ahora, cuando en España se han destruído miles de empresas, cuando se encuentran sin trabajo cinco millones de personas, cuando están intentando encontrar trabajo cerca de dos millones de jóvenes, ahora se quiere recuperar la figura del aprendiz, del muchacho que ayudaba al profesional a cambio de aprender un oficio con el que defenderse en la vida, una costumbre nacida de la necesidad del hombre por transmitir lo aprendido a las nuevas generaciones.

Aprendiendo los secretos del calzado en Elda

¿Porqué se perdió el aprendiz?. Si yo dispongo de una taller mecánico, de una carpintería, de una fontanería, etc. y me viene un padre o una madre pidiéndome que les enseñe el oficio a sus hijos, por mi parte no pongo ningún impedimento; éllos me ayudan y al mismo tiempo aprenden, o sea, algo así como si fuesen a una academia de idiomas, de peluquería, de cocina, etc. para aprender el oficio, pero sin tener que pagar por la enseñanza.

Ahora bién, si esos padres me vienen pidiendo que enseñe a sus hijos y que les pague un salario y un seguro de accidentes por aprender, sencillamente les diría no, aunque el salario y el seguro fuesen de carácter reducido.

Pero eso fué lo que las mentes privilegiadas de los gobernantes y sindicatos de la "democracia" establecieron: Que los autónomos o las medianas empresas, si admitían aprendices, les pagasen lo anteriormente dicho. Resultado: Casi nadie tomó aprendices, ya que aparte de representar un gasto extra, podían retrasar la producción, con la consiguiente reducción de competividad de la empresa.

Una empresa con visión de futuro en Ibi

En la etapa de los años 40, 50 y 60, los aprendices pagaban su aprendizaje con el trabajo, poco o mucho que realizaban, pero esto no bastaba para que las industrias mejorasen en su rendimiento, ya que faltaban especialistas, por lo que se creó la Formación Profesional.

En España, aunque existieron algunas iniciativas encaminadas a crear un sistema normalizado de enseñanzas profesionales, fue creada en 1955 la Ley de Formación Profesional Industrial orientada a incluir las enseñanzas profesionales como parte del Sistema Educativo y que supuso la aparición de las Escuelas de Aprendizaje y Maestría Industrial, posteriores Centros Nacionales de Formación Profesional e Institutos Politécnicos. Dos años más tarde, en 1957, la Oficina Sindical de Formación Profesional Acelerada, estableció una serie de Centros, dependientes del Ministerio de Trabajo, en los que se impartían especializaciones muy concretas mediante cursos intensivos.

En 1964, el Ministerio de Trabajo diseñó el Plan Nacional de Promoción Profesional Obrera (PPO) con una serie de cursos de carácter ocupacional impartidos mediante centros móviles. En estos centros móviles podían matricularse obreros que estuviesen trabajando y deseasen cambiar de oficio.(Personalmente, yo trabajaba en la industria textil y me saqué el título de Mecánico de Automóvil)

Hoy como ayer. Aprender es futuro

Todo esto fue creado y pensado, para que España tuviese un plantel de obreros manuales y especializados que pudiesen disponer de un futuro para el desarrollo de España y la de todos los españoles.

¿Y qué tenemos ahora?.¿Quién o quienes son los reponsables y culpables de la actual situación?.¿Qué esperanza tienen los españoles?.¿Con qué futuro cuenta la juventud, si solo sabe manejar el teléfono móvil y mandar mensajes con una escritura falta de vocablos?.¿Qué han hecho los sindicatos horizontales además de estar tumbados, enriqueciéndose a base de subvenciones, habiéndose aprovechado ilegalmente de toda la infraestructura del sindicato vertical como locales, residencias, etc.etc, todo construido con las aportaciones del obrero y el empresario durante 35 años?

¡Pobre España!. ¡Quién te ha visto y quién te vé!.